Contém spoilers de Wrath of the Lich King e do início de Shadowlands.
Sim, mas não porque o Flagelo tenha desaparecido. Quando Arthas foi derrotado na Cidadela da Coroa de Gelo, os mortos-vivos continuavam sendo uma ameaça: o Flagelo não podia ficar sem um Lich Rei.
Por isso, Bolvar Fordragon tomou para si o elmo e assumiu a função de mantê-los sob controle. A queda mudou quem exercia o poder sobre o Flagelo — e mostrou que a existência de um soberano era parte do precário equilíbrio de Azeroth.
A derrota de Arthas não destruiu o Flagelo
Na invasão da Cidadela, os campeões da Aliança e da Horda enfrentam Arthas, mas ele os derrota e se prepara para ressuscitá-los como servos do Flagelo.
Tirion Fordring, também presente no confronto, é congelado; quando Arthas está prestes a erguer os heróis como mortos-vivos, Tirion invoca a Luz e ataca com a Crematória, quebrando a Gélido Lamento.
As almas aprisionadas na arma são libertadas, o que permite a derrota do Lich Rei. O resultado encerra o domínio de Arthas, não a existência do exército de mortos-vivos.
Esse detalhe explica por que a vitória não equivale à dissolução do Flagelo: seus integrantes não deixam automaticamente de existir quando o governante cai. A narrativa apresenta a necessidade de um novo Lich Rei como resposta ao risco de deixar os mortos-vivos sem controle. A importância estratégica da fortaleza onde ocorre o confronto também ajuda a situar esse desfecho: a Cidadela da Coroa de Gelo é o centro da disputa final contra Arthas.

Bolvar assumiu o lugar de Arthas para conter os mortos
Após a derrota de Arthas, Bolvar — campeão da Aliança capturado por Arthas e torturado na Cidadela — aceita vestir o elmo e ocupar o trono. A escolha não é apresentada como uma simples troca de líder: Bolvar assume a responsabilidade de conter o Flagelo, mesmo sabendo que isso o prende a uma função perigosa. Como relata o desfecho de Wrath of the Lich King, a necessidade de um novo Lich Rei decorre justamente do risco de deixar os mortos-vivos sem controle.
Assim, o comando muda de mãos, mas a ameaça não some: Bolvar ocupa o posto porque o Flagelo não pode ficar sem rei. A decisão preserva um mecanismo de controle e impede que a queda de Arthas seja confundida com a libertação definitiva de Azeroth do Flagelo.
O custo dessa contenção fica claro na condição de Bolvar, já queimado e torturado quando aceita assumir o elmo.
Quando o elmo é destruído, o equilíbrio se rompe
Mais tarde, já no contexto de Shadowlands, Sylvana Correventos enfrenta Bolvar na Coroa de Gelo, derrota-o e toma o elmo. Em seguida, ela o destrói. A sequência marca uma mudança diferente daquela provocada pela queda de Arthas: em vez de haver um sucessor assumindo o comando, o símbolo e instrumento ligado ao poder do Lich Rei é eliminado.
Em uma cobertura de tom narrativo sobre o início de Shadowlands, a Legião dos Heróis relata que o Flagelo, depois da destruição do elmo, passa a agir de forma estranha pelo mundo e que os mortos voltam a ser uma ameaça sem liderança. A relação entre os acontecimentos é direta: Bolvar mantinha os mortos-vivos sob controle; com o fim desse controle, o exército deixa de responder a um soberano capaz de contê-lo.
Isso não significa que a queda de Arthas, por si só, tenha causado a desordem posterior. Na primeira transição, Bolvar assumiu o posto; na segunda, Sylvana derrotou Bolvar, tomou o elmo e o destruiu, sem que houvesse uma substituição equivalente.

A perda de controle do Flagelo, relatada nesse contexto, evidencia a diferença entre trocar o Lich Rei e romper o sistema que mantinha os mortos-vivos sob domínio.
O que mudou no poder do Flagelo, afinal?
A queda de Arthas alterou o comando, mas não apagou a força do Flagelo: como explica a história do papel da Cidadela da Coroa de Gelo, o confronto final ocorreu no centro da disputa contra o exército.
Bolvar assumiu o elmo para manter os mortos-vivos contidos; quando Sylvana o destruiu, essa contenção foi rompida e o Flagelo voltou a agir sem um líder.
A diferença decisiva não está apenas em quem ocupa o trono, mas na existência — ou não — de um poder capaz de controlar os mortos.






